人民的利益高于一切    为人民服务
首页 关注 人物 评•论 时政 政法 社会 环保 科健 体娱 军事 国际 综合 参读 文化 思想 民生 奇闻 文学 旅游 书画 摄影 负面 会员 文艺 广告

河南漯河 守法经营酒店横遭霸占 权益被侵无人问津

来源:原创    发布时间:2017-05-05   作者:时代前沿

2017年1月7日对大多数人而言可能是一个再平常不过的日子,但对位于漯河市源汇区的摩尔港时尚酒店来说却发生了惊天的一幕……

店主合法经营无仇敌突遭飞来横祸哭无泪

2016年7月6日,黑龙江企业家莫飞明与漯河市摩尔港时尚酒店法人代表刘振营,签定了摩尔港时尚酒店10年酒店经营权转让合同。据合同约定,刘振营将该酒店10年经营权转让给莫飞明,由莫先生自主经营、自负盈亏。按合同约定,莫飞明一次性将400万人民币酒店经营权转让款全额给付了刘振营,又另交30万保证金后接手摩尔港时尚酒店承包经营权。莫飞明为此投入大量人力、物力、财力。自酒店恢复正常经营至事发时已半年有余。就在酒店刚刚步入正轨时,令人无法想象的事情突然发生了! 2017年1月7日下午3点,当地人赵煊突然带领30余名不明身份的社会闲散人员把酒店员工强制驱赶出去,非法霸占酒店,并声称该酒店经营权已由刘振营转让给其名下。在员工和住店客人不配合时,赵煊竟然指使不明身份人员,威胁并动手推搡酒店员工和住店客人,直至将酒店员工和住店客人全部赶出酒店。其中一位住店客人被赵煊指使的社会闲散人员中的四个人手脚并用扔出了酒店,且把一些住店客人行李一并扔到了酒店门外;赵煊一伙又闯入酒店收银台将收银员推倒并驱赶出收银台,将收银台及收银台内的钱款和票据强行拿走;随后赵煊又指使社会闲散人员把酒店大门用铁链锁上后,并拿沙发挡住大门。在此过程中,莫飞明从最初震惊中清醒过来后,立即打110报警。来到现场的两个民警,在亲眼目睹了上述过程时,竟然说:“你们不打起来我就没法管呀”。莫飞明对警察说:我有合法经营的手续,这伙人、三四十个人在这里威胁、恐吓……任由莫先生无论与警察怎样交涉,但警察面部毫无表情……在此情况下,赵煊气焰更加嚣张!当着警察的面,赵煊指着吧台叫嚣:“我就是这里的老大,我就是法院的,你们爱到哪儿告就去哪儿告,把他们给我扔出去”!在警察亲临现场情况下,赵煊一伙把住客和员工全都赶了出去,完全控制了摩尔港时尚酒店(以上情况被酒店监控全程拍摄记录)。

非法转让已成事实 警察出警不力引发质疑

就在莫飞明欲求无门之际,原法人刘振营又竟然出现了,并且由其组织人马于2017年1月8日(事发次日)在摩尔港时尚酒店堂而皇之重新开张营业。经记者多方了解得知:2016年12月16日原法人刘振营已就将此酒店法人偷偷变更给赵煊,尔后又与赵煊违规签订了摩尔港时尚酒店经营权转让合同。记者到漯河市中院了解情况,一齐姓主任经法院系统名册查询,该法院原始名单内未显示有赵煊此人。但据当地知情人士介绍,赵煊的确曾供职过漯河市中院,后因违法被开除公职。至于赵煊缘何未被移交司法机关另行处理以及法院为何对此人曾供职于此未加承认,我们不知其可……刘振营非法骗取投资400多万巨额资金后,将酒店经营权再度“转让”给赵煊,密谋串通赵煊合伙实施诈骗,公安机关原本应立案调查追究相关人员之责。事实上事主报警后,公安人员并没有把当事双方带至公安机关了解事情真相,而不予以立案调查。1月22日,记者来到该酒店辖区大学路派出所了解情况,值班民警以派出所长不在为由,拒绝透漏任何信息……截至记者发稿时,尚未得到漯河警方任何回应!光天化日之下,警察在场却任由堂堂几十人寻衅滋事,竟然无人来管……

事实真相清晰可辨 法学专家梳理有据

我们就此案采访北京多名法学专家,就此案综合解析如下.

刘振营行为已涉嫌构成诈骗罪。

诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,刘振营与赵煊涉嫌共谋犯罪。首先,由刘振营通过所谓“酒店经营权转让方式”,从受害人莫飞明手中骗取400万元转让款和30万元保证金;然后,再将酒店整体转让给赵煊,为使非法行为变得似乎合法,而提前将酒店法人变更为赵煊,为赵煊将酒店抢回来创造所谓合法条件。最终通过赵煊非法行径将该酒店从莫飞明手中抢回,不仅收回了酒店由刘振营继续经营.同时,又鲸吞了莫飞明430万元人民币钱款。据刑法第二百六十六条规定;诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并罚金或者没收财产。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年4月8日起施行)的规定:诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。而本案中,赵煊与刘振营诈骗莫飞明钱款为430万元,应属数额特别巨大。鉴于上述情况,赵煊涉嫌为刘振营诈骗罪共犯。赵煊行为涉嫌构成寻衅滋事罪。

寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人,情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;④在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

赵煊行为符合下列规定特征:

1、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的”

追逐,一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截,一般是指阻止他人转移场所的行为。显然,这两种行为,都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施,也可能以威胁等方式实施。恐吓是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人,使他人心理感到畏怖恐慌,在许多国家是一项刑事犯罪,无论有无向对方动粗,无论是否行使暴力行动,即使只是语言上威胁受害者(对方),有死亡威胁或伤害当事人等。若意图以此方式来获取他人财物或利益而实行者,称为"恐吓取财"。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号,第三条第(五)款规定“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。 应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

2、占用公私财物,情节严重的

强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,是指以蛮不讲理的流氓手段,强行索要市场、商店的商品以及他人的财物,或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重的,是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大的;依据最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号,第四条第(一)款所规定的“强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。而本案中,赵煊强占酒店收银台,将收银台内现金及其他财物万余元占用,属于情节严重。

综上所述,赵煊行为己构成为寻衅滋事罪,依据我国刑法第二百九十三条之规定,应处五年以下有期徒刑、拘役。

平安中国全民共建 依法治市当落实处

中央三令五申提出构建平安中国,让人民拥有良好的工作、学习及生活环境。

国家主席习近平近日就政法工作作出重要指示强调,全国政法机关要强化忧患意识、提高政治警觉,增强工作预见性,不断创新理念思路、体制机制、方法手段,全面提升防范应对各类风险挑战的水平,确保国家长治久安、人民安居乐业。

习近平指出,近年来,政法战线认真贯彻党中央决策部署,一手抓当前、一手谋长远,深入推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,为维护国家安全和社会稳定、服务经济社会发展作出了重要贡献。

习近平强调,2017年是我们党和国家历史上具有特殊重要意义的一年。要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位,提高对各种矛盾问题预测预警预防能力,为党的十九大召开营造安全稳定的社会环境。要锲而不舍推进司法体制改革,进一步提高司法质量、效率和公信力。要坚持不懈加强政法队伍建设,进一步营造风清气正、干事创业的良好生态。

习近平强调,各级党委要切实抓好维护安全稳定工作,加强源头性、基础性工作,肩负起促一方发展、保一方平安的政治责任。要加强和改善对政法工作的领导,选好配强政法机关领导班子,研究解决制约政法工作的体制性机制性问题,为做好新形势下政法工作提供有力保障。

我们坚信,漯河市也在全力践行中央的各项政策指令,但在依法治国的今天却出现如此尴尬的投资环境:黑白不分、是非颠倒,着实令人大跌眼镜、毛骨悚然……

全国两会即将来临,确保社会平安稳定是发展之基!依法治国不要停留在表面,而一定要夯地落实!

就此事件进展情况,我们将持续关注!

河南漯河:守法经营酒店横遭霸占 权益被侵无人问津-社会与法--中国新农民网

http://www.zgxnm.com/List.asp?ID=7696



收藏 | 打印

评论区

表情

共0条评论
  • 这篇文章还没有收到评论,请评论~

随机新闻

点击排行

评论排行榜